<address id="9lzrh"><nobr id="9lzrh"><meter id="9lzrh"></meter></nobr></address>

<address id="9lzrh"></address>

<noframes id="9lzrh"><form id="9lzrh"><listing id="9lzrh"></listing></form>
<address id="9lzrh"><address id="9lzrh"><listing id="9lzrh"></listing></address></address>
<address id="9lzrh"><address id="9lzrh"><listing id="9lzrh"></listing></address></address><sub id="9lzrh"><listing id="9lzrh"><menuitem id="9lzrh"></menuitem></listing></sub>
南京律師事務所
設為首頁
加入收藏
咨詢中心
聯系我們
合同法公司法債權債務知識產權勞動人事婚姻家庭房產.拆遷建筑工程交通.醫療損害賠償投資金融保險網絡法律國際貿易海事海商刑事辯護
  [首頁]> 正文

父子間的贈與是否屬于可撤銷法律行為

來源:南京律師網 www.streetbikez.com  閱讀:37
    劉x喜于1998年向李云X借款兩萬元建房,建房后在未還清欠款的情況下便將房屋產權的一半登記為其年僅十四、五歲的兒子小張的名下,李云X在多方索要未果的情況下,向法院提起了訴訟,在依法查封其房屋時,發現其房屋產權的一半已登記為其子小張的名下。李云X申請法院要求認定其贈與行為無效。
    本案的焦點問題是,一、劉x喜父子間的贈與行為是無效法律行為還是可撤銷法律行為。二、李云X是否可依《合同法》第74條規定行使債權人的撤銷權。三、如認定該行為無效法律行為,該依何種程序來執行,對此本案在執行中形成了二種觀點。
  第一種觀點認為:此案符合《合同法》第74條即債務人無償轉讓財產對債權人造成損害的行為,應由債權人作為原告以訴訟方式向法院行使撤銷權。
  第二種觀點認為:此案屬于《民法通則》第58條1款中第(4)項規定的:惡意串通,損害國家、集體或第三人利益的無效民事法律行為,應由法院徑行認定無效。
    筆者同意第二種觀點,理由如下: 
   一、可變更、可撤銷的民事行為是指因行為存在重大瑕疵而須以訴變更或撤銷的民事行為,其適用于平等主體間的合同關系;而無效民事行為是指欠缺法律行為根本生效的要件,自然、確定和當然的不發生行為人意思之預期效力的行為,而惡意串通、損害國家、集體或第三人利益的行為就屬法律中明確規定的無效民事行為的一種,此案中劉x喜將房屋的一半登記為其年僅十四、五歲并一居生活無獨立生活能力的兒子的名下,在主體上就不符合可撤銷民事行為的要求,可撤銷民事行為針對的是平等主體間的合同關系,而劉x喜與小張在贈與時為一體,并不構成兩個主體,且該房屋在布局上為一頭開門,且只有一個門,完全按一戶居住設計,本身不具可分性,故其雖登記為其子的名字,實際上根本無法分割,其次在2003年本案在訴訟過程中,劉x喜既與其妻達成離婚協議,對該房進行了處分,約定其所有近100平方米的房屋歸其妻所有,且其子小張并未提出異議,故從劉x喜的一系列行為中完全可以看出其對房屋的處置,無論是贈予小張,還是分給其妻都是惡意串通,損害第三人利益的行為,應屬于無效民事行為(南京律師熱線025-84110110)。
 二、關于無效民事行為與可撤銷民事行為處理上的區別
 此案處理中涉及到無效民事行為該如何認定的問題,依法律規定,可撤銷民事行為大多為意思表示瑕疵,須以訴為之,而無效民事行為既有意思瑕疵又有主體上的不合法,是確定的、當然的、自始的無效。不論表意人或利害關系人是否主張都從行為開始時就確定的不發生法律行為的固有效力。法院或仲裁庭發現民事行為屬于無效時,可不經當事人申請,徑行認定無效。此案在整個運行過程中劉x喜為逃避債務,惡意串通實施的兩次處分房屋的行為均為無效民事行為應由法院依法徑行認定其無效。
 三、此案中所發現的情況在執行過程中隨處可見,可謂是“執行難”的一個癥結性問題,是被執行人惡意逃避債務的一種慣用技倆,這其中有可撤銷的民事行為,需以訴為之,有無效民事行為需法院徑行認定其無效。在這兩種處理方式上,以訴為之辦案人必然少擔責任,但必然要加大債權人的訴累,給債務人又提供了繼續逃避債務的機會,而對無效民事行為的徑行認定則能打擊債務人逃避債務的囂張氣焰,發揮法律的應有效能,加大執行的力度。因此筆者認為在執行中一定要嚴格依法審查,分清債務人的行為是可撤銷的還是無效的,對屬無效民事行為的決不能手軟,要徑行的認定其無效。
·南京錦湖輪胎欺詐門--面臨消費者訴訟
      央視3·15晚會曝光南京錦湖輪胎工廠大量使用返煉膠生產輪胎事件后,經過幾輪較量,錦湖輪胎(中國)董事長李漢燮最終在央視對全國觀眾鞠躬道歉,并發布了道歉聲明。面對外界召回過少進展緩慢的質疑......

·南京某車輛公司偷梁換柱,把問題樣車當新車賣給客戶涉嫌民事欺詐
      南京的陳女士前往雨花臺區寧南大道南京某車輛有限公司看車,雙方簽訂了定車合同、陳女士繳納5000元定金,陳女士介紹,簽訂合同后,按照邏輯,她的新車至少兩周后才能到南京,畢竟從國外廠家訂購,......

·還沒有相關文章

推薦內容:
·防重復保險欺詐的規定
·置業者必讀的看房全訣“十九式”
在線咨詢
 8630-9110
熱線電話:025-86309110
工作時間:AM8:00-FM21:00
 專業律師
最新內容


熱點內容

五福彩票